Мне подумалось, что любой, осмелившийся создавать свою собственную реальность, не может принимать участия в схеме страхования.

Если вы на 100% абсолютно верите в то, что это вы создаете свою реальность и знаете об этом, то вы не можете разделять идею страхования.

Мне кажется, что этот разговор затеян мной по той причине, что это - один из самых простых первых шагов, которые можно делать. Если кто-то готов вернуть свой суверенитет, вернуть свою силу, то, на мой взгляд, страховка - хорошее место для начала. Вы просто прекращаете платить свои взносы.

Мы понимаем то, что вы говорите, но такой человек должен быть очень чист внутри. Мы никогда бы не стали предлагать, чтобы кто-то прекращал выплачивать свои взносы, поскольку если люди по-прежнему боятся несчастного случая, то они притянут несчастный случай к своему порогу. Они не пройдут процесс исцеления, отказываясь от страхования. Мы имеем в виду, что вы не излечите данную проблему, сначала отказываясь от страхования, а потом переходя к проработке. Вы исцелите это проработкой проблемы до точки целостности, что приведет вас к отказу от страхования. Понимаете?

Кстати, пожалуй для любого бизнеса по производству товаров, а также для магазинов, актуальным является печать этикеток, а если это импортёр иностранных товаров, то необходимо осуществлять наклейку этикеток на русском языке. В этом случае отличным решением является приобрести принтер этикеток в собственное пользование, который позволит самостоятельно осуществлять печать этикеток нужного вида и формата. А мы вернёмся к теме ченнелинга с энергией коллективного разума Джермейн.

Я понимаю, но пока не знаю, согласен ли с этим. Мы можем поговорить об этом еще немного? У моей жены было несколько пациентов, которые были вынуждены держаться за свою безответственность, поскольку они были застрахованы, и им бы ничего не заплатили, если бы признали их ответственными.

Именно так. Вас вознаграждают, если вы не несете ответственность.

Вы сказали, что если кто-то боится, то значит они не полностью проработали эту вещь насчет своей ответственности. Если они держатся за свою страховку, это автоматически удерживает их в состоянии безответственности. Мне кажется, что именно этот шаг надо делать первым.

Поймите, ваша реальность не изменяется переменой внешних вещей для того, чтобы добраться до вещей внутренних. Ваша реальность изменяется переменой внутренних вещей, которые затем воздействуют на вещи внешние.

Если кто-то держится за свою страховку, поскольку боится, что попадет в несчастный случай или будет наказан, если будет пойман без нее, то вы предлагаете, чтобы они обработали свой страх несчастного случая или наказания перед тем, как прекращать платить взносы. Это что, будет намного эффективнее, если они сначала обработают причины того, почему чувствуют потребность в такой защите? А не будет ли проще выйти на это, просто сделав шаг и сказав: "В страховании нет ничего хорошего, оно препятствует моей суверенности". И прекратить страховку, позволив этим вещам свершиться даже более ясным образом.