Подумайте об этом. Может ли быть прок от службы себе или своей стране, если делаешь нечто такое, что полагаешь неправильным? Люди, без вопросов следующие данной предпосылке, могут оказаться в прямом противоречии с тем, что чувствуют. Непосредственное следствие второй предпосылки - "Все настоящие американцы идут на войну сражаться с врагом" - декларирует, что вы можете быть жертвой, что имеется враг, и что имеется некто вовне, кого вы должны поразить. Вся эта идея о хороших и плохих, о врагах и героях, она не освободит вас от структуры. Вместо этого, она держит вас порабощенными.
А теперь проанализируйте вещи из повседневной жизни. Например, имеются законы, заставляющие вас надевать шлем при езде на мотоцикле - для вашей же защиты - поскольку предполагается, что сами вы не способны себя защитить, не способны отвечать за себя сами. Поэтому что-то должно вам диктоваться сверху. Есть законы о пистолетах - попытка контролировать это дело - поскольку имеется вера в злоумышленников и жертв. И данная вера постоянно подпитывается. Незаконность хранения наркотиков - еще одна фальшивая попытка защитить "невинных" людей.
Все эти системы, которые вами устроены, мешают вам понять, что же есть такое суверенитет. Суверенитет - это взятие на себя тотальной, 100-процентной ответственности за себя как индивидуума, за свое общество и за свою планету в целом.
Кстати, если вы берёте ответственность за себя и своё окружение, то отличной идеей будет соблюдать чистоту и красоту того места, где вы проживаете, а если у вас не хватает времени или сил на это, то всегда можно прибегнуть к помощи специализированных компаний по уборке exterior house washing, которые выполнят эту работу вместо вас на профессиональном уровне, чтобы создать чистоту и комфорт в месте вашего проживания. А мы вернёмся к теме ченнелинга и продолжим.
Инопланетный фон
Хотелось бы развить концепцию суверенитета применительно к гражданам "первого и второго сорта". На ум приходит ситуация, когда белый человек приходит в Северную Америку и выгоняет "индейцев", обосновавшихся здесь еще раньше, рассматривая их как низшие существа. Не могли бы вы проследить данный подход до инопланетных корней, возвратившись к тем временам, когда первые лириане покинули свою Лиру, пришли сюда, а позже ушли в систему Плеяд? Речь о том, когда они нашли Землю и заселили ее. А потом пришла эта новая группа лириан и сириан, чтобы заняться здесь собственными делами, своими генетическими экспериментами и так далее. Ведь лириане и сириане не признавали "прав собственности" плеядеан, так? Каковы были их взгляды в терминах прав собственности, частного владения? Ближайшая здесь аналогия - это белый человек и местные индейцы. Как в терминах суверенитета это мыслилось тогда, в те времена? Что, у лириан и сириан было чувство, будто они имеют право придти сюда и стать хозяевами?
Поймите, ваши предки боролись с некоторыми из тех же самых проблем, что и вы сегодня. И идея относительно прав собственности не была ими разрешена. В основе своей она сводилась (как и у вас сегодня) к тому, что побеждает сильнейший - тот, у кого больше всех игрушек. В той конкретной ситуации, о которой говорите вы, лириане не выгоняли будущих плеядеан; будущие плеядеане сами предпочли уйти. Однако, если бы лириане продолжали свои агрессивные вмешательства, то со временем они бы выгнали тех плеядеан, реши те остаться.
