Левашов Н.В., О деятельности Патер Дия Александра (Хиневича)

Спрашивают про Патера Дия, я уже говорил, у меня двойное мнение по отношению к этому человеку, почему? Потому что, с одной стороны, сделал великое дело, что он все таки напечатал свои веды, за это ему можно сказать спасибо. Но все что он начал после этого делать, за это сказать спасибо не могу, по многим причинам...После того, как он начал создавать религию, которой у наших предков не было, у них была вера, когда люди имели миропонимание, мировоззрение, осознанное проникновение в законы природы и т.д.

А он пытается создать религию, ему это не говорили, он не является высокой степени посвящения, его просто исполнителем...те волхвы, которые ему передали...переводил руны не он, он лишь только участвовал в этом, два человека переводили, поэтому..одно дело напечатать книгу, а другое - встать во главе движения...и в принципе, то что он делает, на мой взгляд делает много вреда.

Вот если сказать в мягкой форме, хотя то что он сделал, за это ему можно быть благодарным. Спасибо ему, что он напечатал славяно-арийские веды, они являются очень хорошим подспорьем, когда можно опираться на реальные документы исторические, так что для меня это большая польза, но остальное что он делает.

Изучать руны, узнавать как жили наши предки, это нужно, но пытаться возродить, навязывать этот образ жизни - совершенно неприемлемо и неправильно, это долгий разговор и может быть сейчас не время для этого, тем не менее это неправильный подход, нельзя так делать. Наши предки боролись с религией, а он сам создает религию...К тому же он видимо плохо читал, так как там написано, что после катастрофы останутся только жрецы-хранители.