Иногда человек может задать вопрос из области, о которой он очень мало знает. Например, кто-то совершенно незнакомый с электроникой, может спросить: «А что если это устройство сломается?» Инженеру-электронщику будет непонятно, о чем он говорит. О транзисторе, о конденсаторе, об электрической цепи, о контактах? Если вы не затрагивать конкретики, то вы общаетесь впустую. Когда мне кто-то говорит: «Поведение людей невозможно прогнозировать», этим он дает мне понять, что не знает того, как прогнозировать поведение людей. С этим я не могу ничего поделать. Но если он спросит: «Что делать с людьми, которые настаивают на своей правоте?» Вот это уже конкретный вопрос. Другой конкретный вопрос: «Как вы пришли к вашему выводу и почему он лучше, чем все остальные?»
Кстати, если вам интересна история выдающихся личностей нашей планеты и России в частности, которые сыграли важную роль, предначертанную им свыше, то наверняка вас заинтересует информация о том, как совершался Переход Суворова через Альпы и все связанные с этим подробности, а также другая информация о Суворове, уникальной личности российской истории и его участии в военных походах. А мы пока вернёмся к выступлению Жака Фреско.
Важно помнить, что человек, который задает этот вопрос, может понять, а может и не понять ответ. Допущение о том, что люди поймут ответ, который вы им дали, — лишь ваше предположение, ваш прогноз. Для того чтобы узнать это наверняка (если у вас есть время и людей немного), вы можете поинтересоваться: «Как вы думаете, что я имел в виду?» и если вам ответят что-то не совсем то, вы поймете, что они не поняли ваше намерение. Инженеры, которые работают над автомобилями... Не механики, потому как механики в некоторой степени отличаются от инженеров. Инженеры разбираются в эффективности различных компонентов — например, сколько миль машина проедет на одном галлоне топлива. Механик же разбирается в назначении каждой детали автомобиля. Если кто-то заявит: «Автомобили — опасный транспорт»... с убеждением, это не подскажет вам, как сделать автомобили безопаснее. Это вам вообще ни о чем не подскажет.
Но если он скажет: «Если сделать тормозные диски на один дюйм больше, то машина будет останавливаться быстрее». Вот этим уже можно воспользоваться. Следующий вопрос не имеет ответа: «Как вы собираетесь контролировать численность населения? У вас ничего не получится. Они будут и дальше размножаться!» Но вопрос в том, КАК контролировать численность населения, а не «У вас ничего не получится. Они будут и дальше размножаться!» Такой подход не предлагает никаких альтернатив. Когда кто-то утверждает: «Самолеты невозможно сделать абсолютно безопасными», о чем это вам говорит? Ни о чем. Кроме как об ограниченных способностях этого человека. Если кто-то скажет: «Вот
