помочь в чем-то только в одном случае — если дадите точное вещественное описание. Если вы придерживаетесь мнения, что у любого явления есть причины, тогда это значило бы, что человеческое поведение можно прогнозировать... если вы также считаете, что выработка формирует поведение. Если вы считаете поведение врожденным, то вы не сможете его обдумывать. Вы не сможете его прогнозировать. Вы скажете: «Да кто ж его знает, какие у него врожденные черты!» Если поведение не предсказать, то и сделать с ним ничего не получится. Но если вы считаете, что люди чешут голову, потому что кожа зудит, или они думают, что зудит, то это хорошо... если вы знаете причину. Например, если человек поправляет очки, это может означать, что душки давят на уши, или зрение стало хуже, или очки упали на нос.

Поэтому вам придется спросить, почему он их поправляет. Вы можете попробовать угадать, но таким образом вы не узнаете наверняка. Если вы считаете, что человеческое поведение формируется подкреплениями... Этот термин ввел профессор Беррес Скиннер. Он утверждал, люди будет делать что угодно, если подкреплять желаемое поведение. Меня спрашивают: «Можно ли будет в этом обществе выражать индивидуальность?» Я понимаю индивидуальность как различия во взглядах по отношению к разным аспектам культуры. Мы не можем позволить себе любую индивидуальность. Если молодой человек хочет носить брюки с тремя стрелками, это выражение индивидуальности. Но это не разумная индивидуальность. Не разумная индивидуальность — это когда люди говорят: «Смотри, я придумал новый танец. Не надо даже вставать.» Это выражение индивидуальности, но в этом танце нет ничего полезного для людей. Их можно убедить в обратном, но надо ли им это? «Что вы думаете об этом танцевальном стиле?» Я бы сказал, что он не отличается... он не хуже и не лучше существующих танцев, но я ничего не могу поделать с подобными проблемами. Когда я говорю, что танцы — это «никчемное» дело, я имею в виду, в чем их польза? «Люди чувствуют себя хорошо. Им приятно танцевать.» Это важно? А что если они захотят посмотреть на бой быков? Им будет приятно посмотреть на бой быков. Приятные чувства — это не самое главное. По-моему, главное то, какую пользу это приносит окружающим вас людям. Что принесло бы людям наибольшую пользу? Знания об основных вещах, как они работают, как работает фонарик, из каких частей состоит автомобиль, какова наша взаимосвязь с окружающей средой. Когда говорят, что человек — это часть природы, лучше сказать, что без еды человеку не выжить. Это я и имею виду, когда говорю, что человек — это часть природы. Если в воздухе не будет кислорода, человек умрет. Но он думает, что он — часть природы, потому что не знает, что для жизни нам необходим и азот. Азот в почве фиксируют разряды молний. Так он становится